институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Чем опасен протест в Екатеринбурге. Власти недооценивают новую горячую точку на протестной карте страны

Эксперты: Дмитрий Фетисов, Дмитрий Михайличенко, Иван Аркатов, Илья Гращенков
16.05.2019
|
10:58

В Екатеринбурге на акции против строительства храма задержаны около 70 человек. Такие данные приводит портал «ОВД-Инфо». Граждан, накануне снова собравшихся в сквере, разогнали бойцы ОМОНа.

Протесты из-за строительства храма Святой Екатерины на месте городского сквера начались 13 мая. Следующие два дня силовики проводили задержания, семь участников акции арестовали. Охрана установила на месте стройки новый забор вместо временного, который накануне протестующие сломали и выбросили в реку. На платформе Change.org  запущена петиция в защиту сквера, которую подписали более 50 тысяч человек.

По мнению опрошенных Институтом региональной экспертизы специалистов, ситуация с протестами в уральской столице рискует стать для власти очень опасной. Есть вероятность, что пример окажется заразительным – и  протестные акции стартуют в самых разных регионах.

Главный вывод из этого протеста – потери коммуникации между властью и народом, прояснил директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.  «Второй вывод – неспособность власти использовать свой аппарат для реализации уже принятых решений. Говоря проще, власть принимает некоторые решения, которые явно идут вразрез с интересами части населения,  не понимая, как можно вообще договориться с людьми, начинает эти решения попросту продавливать. Власти не хватает ответственности признать, что то или иное решение – важно для государства и обжалованию не подлежит. Вместо этого начинается своеобразный театр, в котором задействованы так называемые группы имитирующие общество – казаки, байкеры и прочие «титушки». В конечном итоге такой подход маргинализирует саму власть», - пояснил эксперт.

По его мнению,  такая ситуация может произойти во всех остальных регионах России. «Очевидно, что региональная власть слаба везде и смотрит, что ей скажут из Кремля. А порой Кремль тоже вызывающе молчит.  Поскольку у такого рода волнения всегда есть масса интересантов, то очевидно, что ситуацию могут дополнительно раскачать. В принципе повторение «эффекта Екатеринбурга» не то что возможно, а скорее вероятно - во многих регионах России. Триггером к эскалации проблемы может стать совершенно любая тема, как религия в случае Екатеринбурга, так и миграционная повестка, как это было в Якутии», - отметил Гращенков.

Позиция властей доминирует над общественным мнением? это главная причина сложившейся ситуации, констатировал руководитель Института региональной экспертизы Дмитрий Михайличенко. «Понятно, что сторонники строительства храма тоже есть, но их немного. Однако сложные механизмы уже запущены и региональные власти не могут менять свое решение, которое фактически не устраивает жителей. Проблема же развитого урбанистического пространства в том, что оно не может развиваться, становиться лучше  и комфортнее без учета мнения горожан», - отметил эксперт.

По мнению политолога Ивана Аркатова, ситуация в Екатеринбурге является показательной с точки зрения гражданской активности. «Это одно из самых ярких проявлений гражданского общества. То, что так важно в развитии нашего государства, и чего так не хватало несколько лет назад. Сейчас люди не стесняются и высказывают свою позицию, заявляют о своем мнении. Это и есть яркое проявление демократии. Данная ситуация развивается, во-первых, потому, что власти не услышали, а, скорее всего, не захотели услышать людей и их мнение. Во-вторых, при таком развитии сценария протеста не смогли его адекватным способом нивелировать. И, что самое опасное, дали в прямом смысле слова столкнуться двум противоборствующим группировкам», - сказал Аркатов.

 Представители одной из них («спортсмены») были очень организованы и действовали слаженно. «Это говорит о том, что они поддерживают конкретную сторону и относятся далеко не к широкому пласту людей, которые вышли протестовать против строительства храма. Это протест реально против того, что местная власть не слышит людей. В данной ситуации надо вступить в диалог с людьми. Ведь храм можно построить и где-то неподалеку. К сожалению, местные власти не привыкли выстраивать диалог. Однако, как показывает практика, ситуация изменилась, и люди стали активны», - подчеркнул Аркатов.

Политконсультант Дмитрий Фетисов подтверждает, что конфликт вокруг строительства храма в Екатеринбурге, разраставшийся уже давно и оформившийся в уличные противостояния, может запустить за собой целую волну аналогичных случаев в других городах.

«Для этого необязательно, чтобы стоял вопрос «храм против сквера». Достаточно всего лишь поднять вопрос о том чего не хватает горожанам - парковых зон или храмов. От таких случаев не застрахована и Москва, где баланс соблюдается очень тщательно, но всегда найдутся как сторонники еще большего строительства храмов, так и сторонники строительства парковых зон.», - отметил Фетисов. По его словам, совсем необязательно, чтобы существовали межэлитные конфликты в регионе. «В той же Свердловской области Куйвашев последний год откровенно почивал на лаврах и праздновал избавление от Тунгусова с Ройзманом и ссылки Носова на Колыму. В итоге ситуацию откровенно «проспал» и позволил ей дойти до критической», - резюмировал эксперт.