институт
региональной
экспертизы
Комментарии

«Эффект черных очков». Что обусловило зафиксированное ВЦИОМ снижение рейтинга президента

Эксперты: Дмитрий Михайличенко, Наталия Елисеева, Денис Батурин, Андрей Тихонов
31.05.2019
|
08:45

Руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров объяснил причину снижения рейтинга президента России Владимира Путина, которое фиксирует статистика. По его оценкам, рейтинг главы государства снизился из-за того, что россияне «не верят в то, что жизнь завтра будет лучше, чем сегодня». Он рассказал, что последние пять лет доходы граждан России не растут. «Это людей сильно напрягает, и даже, я бы сказал, в каком-то смысле удивляет», -  считает глава ВЦИОМа.

Как отметил Федоров, острая фаза кризиса в России закончилась в 2016 году, однако за прошедшие три года «жить лучше не стало, хотя кризис позади».

Комментируя пенсионную реформу, Федоров заявил, что она носила символический характер, потому как показала, что ожидания россиян, касающиеся увеличения зарплат, улучшения медицины и образования, «оказались перечеркнуты». «Нам показали — нет, в будущем мы просто будем больше работать за те же деньги», — отметил Федоров. «Мы назвали это «эффектом черных очков», которые наши соотечественники надели тогда и с тех пор не снимают», - резюмировал глава ВЦИОМа.

Напомним, 24 мая ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, который показал снижение доверия Путину до минимума за 13 лет. Доля россиян, назвавших Владимира Путина в ответ на вопрос о том, кому из политиков можно доверить решение важных государственных вопросов, составила 31,7%. Вместе с тем  почти две трети респондентов (65,8%) заявили, что в целом одобряют деятельность действующего президента.

По мнению опрошенных Институтом региональной экспертизы специалистов, падение рейтинга главы государства можно объяснить вполне объективными причинами.

Уровень доверия, который вычисляет ВЦИОМ - не очень внятный показатель, пояснил эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. «Одобрение деятельности президента куда прозрачнее, и оно растет, как растет и число готовых за него голосовать», - сказал он.  По его словам, в любом случае Владимир Путин  - не тот политик, который работает ради рейтинга. «Политики такого типа называются популистами, в настоящее время мы можем наблюдать их практически по всему миру, но результаты их деятельности, как правило, плачевны. Путин - стратег и работает в интересах России, а не для накачки рейтинга», - пояснил Тихонов. Он полагает, что в  начале нового срока Владимир Путин сознательно пожертвовал частью своего рейтинга, чтобы провести ряд непопулярных, но необходимых стране реформ: «Теперь, когда общество постепенно все больше осознает их необходимость, рейтинг будет восстанавливаться. А уж когда станет заметен эффект от реализации национальных проектов, рейтинги снова будут зашкаливать».

Руководитель Института региональной экспертизы Дмитрий Михайличенко заявил, что «ВЦИОМ уже приобрел репутацию такого «министерства социологии», и его замерам (которые, подчеркну, публикуются официально) я не доверяю».

«Что же касается рейтинга руководителя страны то он действительно на невысоком уровне. И я бы рекомендовал уйти от малоинформативной дихотомии «повысился - понизился». Она неявно апеллирует к каким-либо действиям с высоким пиар-эффектом», - сказал эксперт.

По мнению Михайличенко, необходимы малозаметные, с точки зрения обывателя, но системные меры, которые позволят повысить качество управления и, в конечном счете, уровень благосостояния населения. «Думаю мы подошли к необходимости осознания того факта, что это инвариант. Именно от этого зависит уровень доверия населения», - резюмировал эксперт.

Политолог Денис Батурин утверждает, что падение рейтинга - процесс естественный. «Страна после побед в Сирии, Крымской весны, Крымского моста вошла в период сложных экономических решений. Пенсионная реформа,  противостояние санкциям не только в информационной сфере, а в реальной экономике, актуализация региональных и местных проблем, некорректное поведение чиновников. Решение указанных проблем - вопрос времени и рутинной работы, рапорты здесь будут неяркими, достижения - не какой-то успех, а приведение указанных ситуаций в норму», - сказал Батурин. По его словам, все эти характеристики периода влияют на рейтинг главы государства. «Идет во многом  рутинная работа по выявлению и исправлению ошибок во внутриполитической сфере, при продолжающемся противостоянии санкционной и антироссийской политике в международной сфере», - заключил эксперт.

Политолог Наталия Елисеева признала, что, к сожалению, успехи во внешней политике никак не перекрывают провалы во внутренней.

«Экономическая составляющая оставляет желать лучшего. На экране людям говорят, что мы вышли из регресса, а кошельки говорят прямо противоположное. Людей элементарно возмущают заявление о зарплатах. Когда опять же официальные лица называют космические по меркам людей суммы, а по факту зарплаты не менялись и также остаются низкими», - пояснила Елисеева.

Более того, отметила эксперт, возмущает и отсутствие реагирования: «Сколько было конфликтных ситуаций на местах, которые просто купировались без адекватного решения. По факту идет дискредитация схемы управления «центр-регионы». Центр спускает указания, регионы вроде как должны исполнить, но кроме как красивых отчетов ничего не происходит. В этом есть обоюдная вина. И регионов, которые трясутся за свои кресла, что боятся предоставлять реальную ситуацию, и центра, который сам создал такую модель. К слову, подобная схема действует и в самом центре. Управление происходит на искаженных данных, поэтому с телевизора говорят одно, а в реальности все иначе. Это не может не подорвать рейтинг. Народ начинает уставать от красивых заявлений, не подкрепленных делом».