институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Фейк-ньюс: можно ли победить распространение неправды в СМИ?

29.10.2018
|
12:10

Государственная дума России рассмотрит законопроект об ограничении владения новостными агрегаторами иностранными гражданами и компаниями. Авторы инициативы планируют избежать появления фейковых новостей. Среди авторов законопроекта значатся представитель ЛДПР Андрей Луговой, а также единороссы Михаил Старшинов, Борис Пайкин, Антон Горелкин. Депутаты утверждают, что именно Интернет-СМИ, владельцами которых являются иностранные граждане и компании способны распространять ложную информацию по тому или иному поводу.

Отметим, что в законе «Об информации» указано, что новостным агрегатором является интернет-ресурс, который используется для обработки новостной информации посредством специальных алгоритмов. При этом, количество посещений сайта в сутки должно составлять, как минимум, миллион пользователей. В соответствии с законопроектом, владеть новостными агрегаторами на территории России не имеют права иностранные государства, их граждане, лица без гражданства, а также зарубежные компании и международные организации. При частичном праве собственности их доля в уставном капитале не должна превышать 20%. В ином случае  Роскомнадзор будет иметь право блокировать доступ к ресурсу. На первом месте среди новостных агрегаторов в России находится сервис «Яндекс. Новости».

По мнению парламентариев, депутаты в Госдуме заявили, что введение законопроекта крайне остро стоит на повестке дня. В частности, после расстрела студентов колледжа в Керчи или пожара в торговом центре  в Кемерово в сети появилось много фейковой информации, для контроля которой не существовало законодательного механизма регулирования. Опрошенные Институтом региональной экспертизы специалисты разошлись во мнениях насчет того, как именно должна вестись борьба с искаженной, непроверенной, а подчас и априори недостоверной информацией.

Как пояснила политолог, эксперт по СМИ и социальным медиа Наталия Елисеева, подобные ограничения работают именно с причиной, однако не всегда безуспешно:  «Но причину, к сожалению, это не убирает. А причина в следующем - ведущееся информационное противоборство. И «победить» в нем можно только благодаря грамотно выстроенной стратегии по распространению нужного контента. Именно это и будет борьбой с распространением фейк-ньюс. Ведь запретив, оппоненты сделают другие пути распространения, которые надо будет еще нам и найти».

Она также отметила, что необходимо создать сетку агрегаторов и планомерно распространять реальную и нужную информацию. «Принцип схож с принципом по либеральным СМИ. Все знают, что они есть. Все знают, на что они живут. При этом просто проводится работа по нивелированию», - добавила Елисеева.

Заведующий кафедрой рекламы, маркетинга и связей с общественностью РГСУ Михаил Гундарин пояснил, что полностью сегодня победить распространение фейковых новостей практически невозможно. «Это связано с самим процессом циркуляции информации в современных медиа. Горячая новость приходит почти всегда из социальных сетей,  где понятия проверки информации (фактчекинга) просто не существует. Даже «серьезные» СМИ, среди которых ведущие газеты мира с огромным опытом, не раз попадались на непроверенную, или просто сфабрикованную  информацию. Потому что ведь нужно опередить конкурентов, выдать первым новость для публики – и глубоко проверять просто некогда», - пояснил Гундарин. С другой стороны, по его словам, мастера информационных войн сегодня ловко маскируются под «добросовестно заблуждающихся» пользователей социальных сетей. Именно это увеличивает количество фейковых новостей в разы, отмечает эксперт.

«Если с фактчекингом не справляются газеты и информагентства, новостные агрегаторы  даже механизма проверки по сути не имеют. Значит – фейк-ньюс в их контенте были, есть и будут. Однако устанавливать жесткую ответственность за их публикацию означает уничтожить сам жанр агрегатора», - полагает Гундарин. По его мнению, борьба с фейками должна идти в направлении  просвещения населения.

По мнению заместителя руководителя аналитического агентства «Национальный Эксперт»  Елены Варламовой, в условиях информационной войны борьба с фейковыми новостями приобретает особое значение: «Безусловно, необходимо сводить к минимуму инструментарий создателей фейк-ньюс. Это очень сложная борьба, и здесь не стоит ждать каких-то быстрых решений».

Варламова подчеркнула, что с одной стороны существует определенная опасность ущемления свободы слова. «Однако основная идея заключается в том, чтобы любая публикация, любая заметка имела в своей основе факты. Если фактов нет, то мы имеем дело с очень опасной тенденцией – интерпретацией данных в ту или иную пользу. Это рискует привести к самым тяжелым последствиям».

В то же время Варламова отметила, что предлагаемый депутатами законопроект нуждается  в детальном обсуждении, чтобы изучить «все подводные камни и неоднозначные трактовки».