институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Фронт просят «перезагрузиться». Что не так с ОНФ, и какие изменения ему необходимы

Эксперты: Михаил Белый, Ярослав Игнатовский, Павел Наливайко
25.10.2018
|
14:53

Общероссийский народный фронт (ОНФ) ждут большие перемены. Опрошенные Институтом региональной экспертизы специалисты утверждают: организация должна пережить глобальную реконструкцию, либо уйти с политического рынка.   Эксперты признают: ОНФ удалось создать массив хороших наработок. В то же время против структуры играет ее бэкграунд, в том числе и негативный.

По мнению директора консалтингового центра Expert Group Павла Наливайко, Общероссийский народный фронт за семь лет своего существования так и остался нераскрытым общественно-политическим проектом. «Конечно, он занял свою определенную нишу по общественному контролю за исполнением указов президента и государственными закупками. Однако потенциал организации был куда более серьезным и по-прежнему является не раскрытым», - пояснил эксперт. По его мнению, если мы хотим посмотреть на реальное влияние ОНФ на региональные процессы, то для этого можно отправиться в одно из региональных отделений, к примеру, в Приморский край: «Здесь организация выполняет чисто формальные функции и, как правило, сращивается с региональной властью, зачастую в ущерб своим целям и задачам. В итоге это приводит к формальному участию в жизни региона, доли отчетности для центральных органов ОНФ и многолетней стагнации».

Наливайко полагает, что основная проблема заключается в отсутствии расширенного функционала. По его словам, без законодательно закрепленного инструментария подобные организации просто обречены закапываться в бумажной волоките и формализме: «Более того, сами члены ОНФ со временем теряют какую-либо мотивацию продолжать активную деятельность и соответственно влиять на те или иные процессы». 

Наливайко уверен, что ОНФ требуется «перезагрузка», необходимо формировать предложения, новые подходы, привлекать кадры. «В ином случае  ОНФ рано или поздно совсем уйдет с общественно-политического поля. Пока же продолжение деятельности ОНФ обусловлено сохранением сильных позиций Владимира Путина как главы государства, который является основателем и лидером данной организации», - заключил Наливайко.

По оценкам генерального директора аналитического центра PolitGeneration Ярослава Игнатовского, будущее ОНФ представляется «довольно туманным», если не произойдет «никаких экстраординарных действий». «Таковым, в частности, может быть превращение ОНФ в политическую партию, то, что и планировалось в свое время – в 2001 году. Потому что пока эта площадка, которая задумывалась для диалога гражданского общества с властью, становится чересчур заорганизованной. ОНФ окончательно превратился, на мой взгляд, в полубюрократическую структуру и не выполняет своих основных задач», - сказал Игнатовский. По его мнению, людей, которые работают в русле ОНФ, необходимо замотивировать: «Показать, что они не просто пустозвоны, которых власть использует, а что они реально имеют шанс что-то кардинально поменять в стране. Это можно сделать только одним способом – идя вол власть. Поэтому мне кажется, что у ОНФ остается вариант стать партией. Это может оказаться востребованным – фронт способен заменить устаревшие парламентские партии».

Главный редактор ИА «Национальный Эксперт» кандидат экономических наук Михаил Белый соглашается, что в нынешнем виде ОНФ «во многом исчерпал себя». «Мне кажется, в данном случае мы наблюдаем типичный жизненный цикл продукта. Сейчас – период угасания и ухода с политического рынка. Нужен апгрейд, либо полноценный ребрендинг, потому что концепция организации, «которая действует от имени Путина», уже не работает. Если постоянно кричать «Волки!», то, как мы знаем, верить перестают», - сказал Белый. По его словам, серьезная проблема заключается в региональной составляющей ОНФ. «Если на федеральном уровне организации удалось сформировать жизнеспособный костяк, собрать в свои ряды узнаваемых и медийных лиц, то на периферии мы наблюдаем обратную картину. Получается явный диссонанс», - отметил эксперт. Он не исключил, что никакого обновления не случится, и ОНФ постепенно угаснет. «Бывает. Что в некоторых случаях проще и эффективнее создать новую организацию, нежели использовать каркас предыдущей. С одной стороны, у ОНФ уже есть определенная база наработки. С другой – сложился бэкграунд, в том числе и негативный», - резюмировал Белый.

Напомним, Общероссийский народный фронт или «Народный фронт «За Россию» - коалиция общественно-политических организаций, общественное движение, созданное в мае 2011 года по предложению председателя правительства России Владимира Путина. Движение позиционировалось как «объединение на равных» разнонаправленных политических игроков с целью продвижения России вперед совместными усилиями.

7 мая 2011 года на встрече Путина с деятелями общественных организаций в Ново-Огареве был создан координационный совет Общероссийского народного фронта. Во встрече участвовали представители «Опоры России», РСПП, ФНПР, «Деловой России», Союза пенсионеров России, «Молодой гвардии «Единой России»,«Российского союза ветеранов Афганистана», «Союза транспортников России», «Союза женщин России» и других организаций, в том числе региональных. Тогда же Путин заявил, что    «еам нужны ускоренное развитие и модернизация производств, нам нужно переводить на инновационные рельсы экономику и при этом эффективно и справедливо решать социальные задачи». «Вот это два основных побудительных мотива, которые, собственно, и послужили отправной точкой для того, чтобы реализовать предложение о создании ОНФ», - пояснил Путин.