институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Градус повышается. Треть москвичей поддерживают протестные акции

Эксперты: Наталия Елисеева, Андрей Чураков, Андрей Тихонов
08.08.2019
|
15:00

Левада-центр по заказу Фонда развития гражданского общества провел опрос москвичей, в ходе которого выяснил в том числе отношение жителей к протестным акциям и кампании по выборам депутатов Мосгордумы. Опрос проводился с 26 по 31 июля.

Исследование показало, что количество жителей столицы, которые положительно относятся к недавним протестам, превышает число тех, чье отношение отрицательное. На вопрос: «Как вы относитесь к этим протестным акциям?» — положительную оценку дали 37% москвичей. Из них 26% сообщили, что сами в акциях не участвуют; 9% — что допускают участие; 2% — что выходили на акции сами. Негативную оценку протестным акциям дали 27% горожан. 30% заявили, что их отношение нейтральное или безразличное.

В целом у москвичей высокая осведомленность о протестах, следует из соцопроса. 29% внимательно следят за тем, как развиваются события; 48% что-то слышали об этом. О том, что они впервые слышат об акциях, заявили 23% опрошенных.
Подавляющее большинство москвичей (83%) знают о предстоящих 8 сентября выборах в Мосгордуму. Не осведомлены о выборах 17%.

По мнению опрошенных Институтом региональной экспертизы специалистов, протестные настроения действительно расширяются. Причем обострение произошло из-за череды ошибок московских властей.

Как заявил политолог Андрей Чураков, результаты опроса Левада-центра следует рассматривать немного шире, нежели только в отношении состоявшихся в Москве протестных акций.

«Заблокировав участие в избирательной кампании независимых кандидатов, столичные власти поднесли спичку к уже тлевшему костру народного недовольства. Шесть лет падения уровня жизни, бесконечная череда репрессивных законодательных инициатив, пенсионная реформа и полное отсутствие у российской власти позитивной повестки будущего, сформировали достаточно взрывоопасную ситуацию в общественном мнении. В такой ситуации для возникновения массового протеста и начала акций гражданского неповиновения достаточно лишь повода. Так произошло в Архангельской области, когда последней каплей, переполнившей чашу народного терпения, стало желание московских властей построить на станции Шиес самый большой в Европе мусорный могильник.  Так было в Екатеринбурге, где место для строительства собора не сочли нужным согласовать с жителями города», - пояснил Чураков. 

По схожему сценарию развивается ситуация и в Москве, где спровоцированный конфликт, имеет тенденцию трансформироваться из локального в общероссийский, прежде всего, по причине его политического содержания.

«Отношение жителей Москвы к протестным акциям, выявленное в ходе социологического исследования, демонстрирует крайнюю поляризацию общества. 27% относится отрицательно к протестам, 37% их одобряют. Еще треть настроена по отношению к протестным акциям нейтрально или безразлично. В принципе, это классический общественный раскол, консенсус, в котором найти будет очень трудно. Следует также отметить, что Москва при Собянине не только «похорошела», но и постоянно демонстрировала политическую стабильность. Финансовые ресурсы Москвы позволяли сглаживать последствия  социально-экономического кризиса, который накрыл всю остальную Россию, а уровень доверия мэра столицы соперничал с рейтингом президента», - отметил Чураков.

По его словам, создав своими руками конфликтную ситуацию в ходе избирательной кампании депутатов Мосгордумы, столичные власти, тем самым, предстоящие в сентябре выборы уже проиграли: «В истории новой России полицейская дубинка, в качестве инструмента предвыборной агитации в столь массовом масштабе еще не использовалась, но рискну предположить, что эта технология может оказать позитивное влияние на явку избирателей, которые за шторками кабинки для голосования без труда найдут, чем ответить на репрессии и беззаконие, допущенные властью. Я практически убежден, что голосование будет протестным, но это лишь часть проблемы».

Чураков полагает, что, по сути, недопуск независимых кандидатов лишает предстоящие выборы главного качества: «Их результат в общественном сознании не будет легитимным. Более того, поскольку, конфликт с большой долей вероятности будет нарастать, уже через месяц москвичи могут поставить вопрос о легитимности самого мэра, как виновника утраченной политической стабильности».

«К сожалению, к подобному результату привела череда ошибок в принятии решений. Например, утвержденная стратегия кампании оказалась ошибочной. Также вопросы вызывают и провластные кандидаты. Далеко не везде москвичам предложили сильных кандидатов, готовых работать в интересах жителей избирательного округа, а также грамотно оппонировать конкурентам. Но это лишь часть происходящего», - пояснила политолог Наталия Елисеева.  

Другая часть, по ее словам, заключается в действиях оппозиционных кандидатов и в их реализуемом сценарии: «Загвоздка заключается в том, что этот сценарий был бы реализован при любом исходе. Если бы они были зарегистрированы, они бы все равно вышли после 8 сентября, проиграв на выборах. Если бы часть оппозиционных кандидатов выиграла, они бы вышли, потому что другая часть проиграла. Причина найдется всегда. Этим оппозиция и пользуется. Ведь на самом деле МГД не является ключевой причиной выходов. Для оппозиции это подготовка к выборам в 2021 году».

Что же касается москвичей, которые поддерживают акции протеста, то, по мнению Елисеевой, здесь встает вопрос альтернативы: «И мы снова возвращаемся к сильным кандидатам, готовым оппонировать».

Левада-центр в своих традициях провел формирующий опрос, навязывая респондентам протестную повестку, утверждает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

«На самом деле речь идет о массовых беспорядках в центре и их подготовке. Если бы вопрос был сформулирован следующим образом - «одобряете ли вы проведение незаконных акций, нарушающих общественный порядок и представляющих опасность для граждан», то ответ был бы иным. Соответственно, о перспективах так называемого протестного голосования на основании таких опросов говорить затруднительно. В любом случае кандидаты, которые способны были бы аккумулировать протестные настроения, как известно, не смогли собрать подписи, что и привело к беспорядкам», - пояснил политолог.

По его словам,  в этой ситуации главным бенефициаром протеста может выступить КПРФ, но единства по вопросам тактики на московских выборах, у партии нет: «С одной стороны, есть радикал Рашкин, с другой - умеренный Кумин. Геннадию Зюганову сейчас куда важнее решить вопрос с преемником на посту лидера партии, чем пытаться использовать «протест», перспективы которого неочевидны. К тому же Леонид Зюганов является депутатом Мосгордумы и не проявил себя в качестве противника московских властей».