институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Испытание на прочность. «Случайным» губернаторам уже устраивают первые проверки

Эксперты: Константин Калачев, Андрей Копытов, Аббас Галлямов
17.01.2019
|
12:23

Недавно избранный глава Республики Хакасия Валентин Коновалов выписал щедрые новогодние премии своим подчиненным на высших должностях «за счет экономии по фонду оплаты труда». Как сообщают СМИ, «за «успешное выполнение отдельных заданий главы Хакасии» чиновники получили выплаты по 200–400 тыс. рублей. Так, заместитель губернатора и руководитель постпредства республики в Москве Юлия Исмагилова получила денежное вознаграждение в размере 300% ежемесячного оклада, всего более 1 миллиона рублей. Отмечается, что хорошие выплаты получили еще два заместителя главы региона, руководитель минфина, министр труда и занятости, а также еще 10 человек, занимающих руководящие должности в региональных ведомствах. При этом большинство из них проработали на своих постах не более 1,5 месяца.

Напомним, что 15 ноября прошлого года Валентин Коновалов официально вступил в должность губернатора Хакасии. Во втором туре региональных выборов он был единственным кандидатом и набрал 57,57% голосов.

Опрошенные Институтом региональной экспертизы специалисты указывают на то, что «несогласованных» губернаторов, похоже, ожидается непростая судьба. Кейс с Коноваловым показывает, что он, похоже, пока не готов к работе в условиях максимальной прозрачности и общественного контроля.

По оценкам руководителя «Политической экспертной группы» Константина Калачева, подобные премии выписывались в различных регионах, однако столь громкий резонанс история получила только в Хакасии. «Тут возможны несколько мотивов.  Не исключено, что люди, отвечавшие за организацию выборов, до сих пор воспринимают победу Коновалова как личную неудачу. Также возможно, что стоит задача наглядно доказать – когда оппозиция приходит к власти. Ситуация лишь ухудшается», - пояснил Калачев.

Он признал, что определенная предвзятость в случае с Хакасией, несомненно, имеется. «Основной тезис, который проводится, понятен – необходимо делать выбор в пользу действующей власти, а не голосовать за случайных людей», - сказал эксперт. В то же время Калачев оговорился, что ему тоже не очень понятно, почему премии были выписаны людям, которые отработали всего полтора месяца. Политолог также напомнил, что речь идет о бедной республике, в которой действует внешнее финансовое управление. «Очевидно, что жизнь «несогласованных» губернаторов легкой не будет», - заключил эксперт.

Политолог Аббас Галлямов, комментируя кейс с Коноваловым, указал на то, что на самом деле ничего необычного в высоких премиях, выдаваемых под Новый год, нет. «Так же поступают и в администрации президента, и в правительстве, и вообще повсюду. Но поскольку Коновалов стал губернатором вопреки воле властей, то внимание к его персоне особое. «Чужому» не прощается то, что прощается «своим», - сказал Галлямов. Он полагает, что его и дальше будут критиковать, внушая избирателю мысль, что «оппозиция ничем не лучше власти». «В результате это приведет к росту антисистемных настроений, а главным бенефициаром может оказаться Алексей Навальный и прочая несистемная оппозиция», - полагает эксперт.

Возможно, что все нюансы ситуации с поощрением своих подчиненных новым губернатором Хакасии СМИ еще неизвестны, отмечает политолог Андрей Копытов.  «Но даже та проявленная им «премиальная щедрость», которая уже опубликована, дает повод задуматься. С чем это связано? Вариантов ответа может быть достаточно. Не понимал, что делает, когда принимал решение об этих премиях? Начальник торопится, пока есть возможность, успеть оказаться щедрым? Или ситуация уже такова, что мнение населения его уже и не сильно заботит? Или некоторые чиновники не готовы работать и оставаться в команде без «сладкого»? Или этому событию предшествовало что-то более удивительное?» - задается вопросами эксперт. По его мнению, неловкость произошедшего кроется в том, что при любом варианте ответов – вряд ли эта ситуация добавит очков новому главе республики – ни у избирателей, ни в федеральном центре, ни у СМИ и общественности.

Опрошенные эксперты сошлись во мнении, что оказавшихся волей случая во власти глав регионов ждут серьезные испытания. Некоторые указывают и на тот факт, что многие из новоизбранных региональных руководителей, судя по всему, оказались не готовы к публичности и реальному управлению вверенными территориями.