институт
региональной
экспертизы
Аналитика

О текущем рейтинге врио главы Башкирии Р. Хабирова

Эксперты: Дмитрий Михайличенко
19.04.2019
|
19:55

17 апреля 2019 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные исследования, проведенного в 10 регионах России, где были назначены новые врио глав регионов, а также в Москве, где пройдут выборы в Московскую городскую думу. Согласно исследованию, электоральный рейтинг Р. Хабирова составляет 63 %  и имеет электоральный потенциал до 79 %. При этом 61%, опрошенных, согласно ВЦИОМ, связывают надежды на положительные изменения в республике с Р. Хабировым.

 

 

 

Прежде всего, замечу что данных для объективного анализа недостаточно. ВЦИОМ, безусловно, авторитетная организация, однако многие эксперты относят ее к провластным. Тем не менее, в целом (с поправкой на 5-8 % в сторону увеличения) думаю этим замерам можно доверять.

Обращу внимание на то, что по отношению ко всем врио есть параметр «электоральный потенциал», под которым понимается максимальный процент голосующих за него. Однако нижней границы нет. Неужели социологи не допускают падения рейтинга врио? Это, на мой взгляд, странно и некорректно. Здесь есть признак формирования общественного мнения.

Относительно рейтинга Р. Хабирова можно сказать, что он высокий, но не запредельный. Моя практика проведения замеров в последние 8-9 лет в Башкирии свидетельствует о том, что у властей есть пул лоялистов и умеренных лоялистов, который не опускается ниже уровня 55-60 %. Однако если мы говорим о ситуации 2013-2015 гг. и, например, 2017-2018 гг. то они совершенно разные.

Нужно понимать, что общественно-политические настроения жителей определяются, прежде всего, социально-экономическими параметрами. А такие факторы как бедность, рост цен, недовольство в сфере ЖКХ и здравоохранения наиболее злободневные и приоритетные для жителей. Более того, замечу, что эта проблематика конвертируется в скрытое недовольство, которое затем переходит либо в индифферентное отношение к властям, либо в протест. Тот же ВЦИОМ дает 58 % в качестве приемлемого уровень доверия губернаторам и главам. Два-три года назад эта цифра была гораздо выше.

Напомню, что в прошлом году в трех регионах страны (Хакасия, Хабаровский край и Владимирская область) выборы прошли по-иному, отличному от сценария администрации президента России. Нынешняя ситуация также вызывает беспокойства в ряде регионов.

Если социологи говорят о том, что «Р. Хабирову готовы оказать поддержку 63 % от общего числа избирателей» то все-таки корректно учитывать текущий контекст. Хабиров фактически заявил о своем участии в выборах 11 октября 2018 г., а другие кандидаты? Как можно замерять рейтинг кандидата, когда неизвестны другие кандидаты? Тот же Ю. Кутлугужин заявил о своем участии совсем недавно. Такие замеры обычно делаются для внутреннего пользования, для того, чтобы смоделировать ход кампании, однако их публикация в открытом доступе мало о чем говорит.

 Еще одна интересная цифра – 61 % респондентов связывает с Р. Хабировым надежды на положительные изменения. Это неплохой показатель, сопоставимый с аналогичным параметром доверия и положительных оценок деятельности экс-главы республики Р. Хамитова.

И, наконец, важно понимать, что эффект нового руководителя актуализирует положительные ожидания и оценки. Если он спустя какое-то время (полгода, год или два) конвертируется в конкретные дела –  рейтинг регионального руководителя растет, а если нет – падает. У Хабирова активная политика, высокий коэффициент сложности, он позиционируется как руководитель, ориентированный на качественно иное управление. В информационной политике он предстает как ответственный за все, а при этом его аккаунт в соцсетях все активнее блокирует критиков (коих немало). На мой взгляд, это обстоятельство, превратившееся в тенденцию, может в худшую сторону повлиять на рейтинг нового руководителя республики.

 

Руководитель «Института региональной экспертизы» Дмитрий Михайличенкоllджо