институт
региональной
экспертизы
Аналитика

Перспективы организации праймериз для петербургской оппозиции: теория и практика

Эксперты: Алексей Климовский
25.04.2019
|
13:14

Муниципальные выборы 2019 года обещают быть весьма конкурентными – по всему городу планируют выдвижение до десяти различных оппозиционных организаций и неформальных объединений. Одной из проблем выдвижения оппозиции является внутренняя конкуренция за потенциально лояльную ей часть электората.

Один из методов консолидации протестного электората предложил А. Навальный – т.н. «Умное голосование», то есть голосование за того кандидата, которого выберут (т.е. «посчитают сильнейшим») сам Алексей Анатольевич и его друзья. Однако этот вариант исключает открытую дискуссию и сам процесс какой-либо политической борьбы между оппозиционными кандидатами. Да и сама закрытость процесса и критериев выбора «того самого» кандидата никак не радует большинство оппозиционеров.

Альтернативой такому подходу могут являться открытые праймериз, которые в ходе ряда заранее оговоренных мероприятий выявят сильнейших кандидатов и их команды в каждом округе. В теории это должно нивелировать внутреннюю конкуренцию и консолидировать силы оппозиции на грядущих выборах. Однако есть ряд причин сомневаться в реализуемости данного сценария:

  1. Для организации праймериз требуется согласие подавляющего большинства оппозиционных объединений Петербурга. Однако не все они в этом заинтересованы, а способность оппозиционеров договариваться между собой находится под большим вопросом. Хватает и личных склок, и межорганизационных конфликтов.
  2. Даже в случае наличия договорённости – само проведение праймериз требует достаточно высокой степени организованности и определённых финансовых затрат. Это также не совсем про петербургскую оппозицию.

Таким образом, с точки зрения автора, в нынешних условиях инициирование праймериз оппозиционных кандидатов в Петербурге несет в себе больше рисков, чем выгод.