институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Почему «Единую Россию» 8 сентября ждут самые тяжелые выборы. Эксперты назвали основные риски и опасности для партии власти

Эксперты: Михаил Белый, Наталия Елисеева, Аббас Галлямов
26.03.2019
|
12:19

Выборы глав регионов пройдут в единый день голосования в сентябре 2019 года в 14 субъектах, выборы заксобраний - в 13 регионах. Единый день голосования проводится во второе воскресенье сентября. В 2019 году он придется на 8 сентября.

По мнению опрошенных Институтом региональной экспертизы специалистов, предстоящие выборы рискуют принести немало неприятных сюрпризов для «Единой России». Так, победа в Усть-Илимске на выборах мэра домохозяйки, представительницы ЛДПР, стала одним из тревожных сигналов для партии власти. Эксперты полагают, что произошедшее в Приангарье – лишь легкое «пощипывание», основные испытания для партии еще впереди.

Политолог Аббас Галлямов утверждает, что главный риск для «Единой России»  - протестное голосование вроде того, что мы только что видели в Усть-Илимске. «Решить эту проблему за счет какого-то универсального - одного для всех регионов - шага, не получится. В каждом индивидуальном случае надо правильно выстраивать полноценную избирательную кампанию, не полагаясь более на отсечение соперников с помощью муниципального фильтра. Даже если власти отсекут всех реальных конкурентов, выигрывать будут «технические» конкуренты», - уверен Галлямов.

Как пояснил главный редактор информационно-аналитического агентства «Национальный Эксперт» Михаил Белый, с большой долей вероятности можно предположить, что «Единая Россия» рискует понести серьезные потери в единый день голосования.

«Против партии сегодня сходится сразу ряд векторов. Первый – это общая усталость электората от бренда. Второй –  продолжающееся снижение уровня жизни населения. Третий –  проведение непопулярных реформ, в частности, пенсионной, от которой партии не могла дистанцироваться. Все это в совокупности создает критическую массу претензий к «Единой России» и оборачивается протестным голосованием», - утверждает Белый. По его словам, на объективные факторы накладываются и отдельные региональные истории, в которых представители «ЕР» проявили себя исключительно с негативной стороны. Например, в Волгограде депутат облдумы от «Единой России» Гасан Набиев заявил, что минимальную пенсию в 8 тысяч рублей получают лишь «тунеядцы и алкаши». В Ульяновске депутат гордумы от «ЕР» Сергей Гулькин устроил «пьяное» ДТП на мосту через Волгу, врезавшись на своем «мерседесе»  в пассажирский автобус, напомнил Белый. «Все это создает определенный контекст, в котором зачастую для избирателя начинает действовать логика – кто угодно, только не эти. Собственно, такая история как раз и приключилась в Усть-Илимске», - заключил эксперт.

Социолог, руководитель центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко заявил, что основными угрозами для «Единой России» на выборах в сентябре может стать «глухота и слепота» к проблемам, фиксируемым социологами, а также невосприимчивость политтехнологов партии власти к урокам поражений 2018 года.

«В каждом регионе, где «Единая Россия» потерпела поражение в 2018 году и примеры 2019 года, ситуация была ожидаемой и предсказуемой: проблемное поле территорий было известно, рейтинги кандидатов от власти невысоки, проценты, которые может получить оппозиция, посчитаны. Но почти всегда ставка делалась на административный ресурс, а не на работу с населением и «размывание» протестного электората. По неясным причинам принимались решения о снятии кандидатов от вполне безопасной парламентской оппозиции с выборов. В итоге протестное голосование консолидировалось вокруг  заведомо слабых кандидатов, лишь бы не от «ЕР», - пояснил Лобойко.

По его словам, классикой политических технологий является размывание позиции конкурентов: «Это значит, что «Единой России» выгодно, чтобы кандидатов в оппозиционном спектре было как можно больше.  Лица, которых «Единая Россия» выдвигает на выборные должности, должны быть новыми, интересными и привлекательными для избирателей. Если есть необходимость в установлении или сохранении влияния над территорией некой элитной группой, то всегда есть позиции замов, а также не избираемая (большая) часть должностей в исполнительной ветви власти. Кроме того, никто не отменял позиции, которой придерживаются и президент Владимир Путин, и мэр Москвы Сергей Собянин. Кандидат от власти вполне может идти, не афишируя поддержку единороссов, либо опираясь на широкий пул поддержки, куда можно включить и парламентские партии, и общественные организации, и другие силы. Это не так легко применимо на выборах в парламенты, но и здесь есть варианты».

Социолог также отметил, что в целом партии власти стоит опираться на независимую социологическую оценку ситуации в избирательном округе, «а не на чуйку начальника штаба и лояльные опросы населения». «Также необходимо следить за федеральными и мировыми выборными тенденциями. А это новый популизм и агитационные технологии, основанные на технологии Big Data. Но административный ресурс с подкручиванием результатов в избирательных комиссиях, увы, привычнее и понятнее отечественным политическим менеджерам», - констатировал эксперт.

Главной угрозой и главной проблемой партии «Единая Россия» является ее имидж и репутационные потери, которые партия несет с определенной частотой, констатирует политолог Наталия Елисеева.  «Также одним из проблемных моментов для партии является кадровый вопрос. С самого начала партийный состав полностью перешел на обеспечение из «своих». С одной стороны, это может аргументироваться дальнейшей «верностью», с другой стороны - данное решение несет за собой отсутствие свежих умов, новых взглядов, кадров. Безусловно, данное положение вещей не замалчивается, так как все скандалы широко освещаются в прессе», - пояснила Елисеева.

По ее оценкам,  изменение ситуации зависит от дальнейших планов партии: «Если партия реально задумывается о реформировании и чистке рядов, то стоит начать с подбора кадров не из «своих», а также из привлечения кадров в целом. Все остальное будет приводить к тому же результату, что есть сейчас»