институт
региональной
экспертизы
Аналитика

Почему у «суверенного интернета» нет плюсов.

Эксперты: Евгений Голубев
17.04.2019
|
18:27

Плюсов от введения указанного законопроекта я не вижу никаких. Потенциальные плюсы, о которых говорят авторы законопроекта, умозрительны и продиктованы всего лишь двумя внутренними соображениями – возможностями поиграть в виртуальную игру «Угроза Запада» и получить плюсик перед высоким руководством, а также добиться госфинансирования для подконтрольных коммерческих организаций. А деньги здесь немалые – 30 млрд руб. С учетом молчаливого согласия государства и лично президента играть в эту игру, шансы на получение госфинансирования достаточно высоки. Ведь если у нас суверенная демократия, то Интернет должен быть суверенным. То есть подконтрольным российскому государству. Отсюда и единственная, помимо денег, цель законопроекта – усилить государственный контроль за российским сегментом Интернета.

Отсюда же – беспрецедентные полномочия Роскомнадзора. Из истории современного российского государства мы знаем, что правоприменение в России бывает исключительно выборочным. Поэтому Роскомнадзор, получив, по сути, исключительные полномочия, будет блокировать только тех, кто «кого надо», а не всех нарушителей закона. Что он уже и сейчас без всяких широких полномочий делает.

Реакцию рынка от введения этого закона можно достаточно точно спрогнозировать. Сначала все будут присматриваться и смотреть на то, как Роскомнадзор будет формировать практику блокировок ресурсов. Затем, если эта практика будет не слишком строгой, все плюнут на данный закон (все, кроме госорганов и муниципалов), а если она все-таки будет строгой, то все будут вспоминать практику блокировки Telegram, использования анонимайзеров и т.п. В конце концов, никто не запрещает тупо поменять юрисдикцию. Как это сделало издание «Медуза», которое продолжает писать и анализировать ситуацию в России, находясь при этом на территории суверенной Латвии, где нет суверенного Интернета. Наиболее грамотные и креативные люди и организации именно так и будут действовать.  

Правда, все это больше напоминает ситуацию позднего Советского Союза, когда государство имело весьма широкие полномочия, однако уже не могло и не хотело ими пользоваться. Реальная политическая ситуация все-таки будет диктовать практику правоприменения. Если это так, то тогда не надо бояться этого законопроекта, государство просто не справится со своими весьма обширными полномочиями.

 

Евгений Голубев, социолог, политолог, главный редактор интернет-издания «Клуб социологов»