институт
региональной
экспертизы
Аналитика

Социология – не волшебная палочка и не фомка для «взлома» ситуации

Эксперты: Константин Барановский
04.04.2019
|
20:48

Изучать и понимать, хотя бы в виде модели, какие настроения и убеждения царят в той или иной группе граждан или страте – полезно для понимания кто мы, где мы, куда мы идём. И социологические исследования, и рейтинги здесь могут помочь. Правда, многое зависит от параметров и характеристик, которые исследуются. В основу рейтингов региональной и федеральной власти исследователи закладывают различные факторы влияния, но важно мерять то, что реально влияет на жизнь граждан, чтобы получать не отвлечённые от реальности данные или искажённую картинку, а максимально объективный срез, даже если получившиеся результаты не нравятся. Тут нужно не подгонять условия под ответ, а думать, как и что изменить.

Так, ВЦИОМ говорит о том, что уровень доверия к губернаторам сейчас порядка 58%. Стакан наполовину полон или наполовину пуст?  Одновременно оба состояния. Паковать чемоданы и бежать в аэропорт не пора, но и почивать на лаврах не стоит, есть куда стремиться и чем заниматься. При этом, уровень доверия к главам регионов колеблется примерно возле одного уровня, что говорит об отсутствии как позитивной, так и негативной динамики.

Стоит помнить, что социология – как градусник или барометр, она отражает реальность, а не является объектом манипулирования в чьих-то интересах. И не стоит винить зеркало, если у самих что-то не то с кривизной лица. Отсюда и скандалы с социологическими замерами, касающимися врио губернаторов – их положение всё-таки отличается некоторой неустойчивостью и неопределённостью и «подтолкнуть» ситуацию в нужную сторону с помощью, скажем мягко, искажённых и неверных данных очень заманчиво, но в корне неверно.

Не вижу большой беды в том, что рейтинги врио не публикуются в СМИ – так меньше искушение исказить результат, потому что попадание в публичную сферу делает рейтинг фактором политики и манипуляции, а не инструментом замера ситуации. При этом не стоит уповать на социологию как на некую панацею или волшебную палочку. Сама по себе социология лишь инструмент. Для лучшего понимания ситуации лучше иметь данные по разным параметрам, как психологическим и субъективным (скажем – доверие к губернатору или симпатии к нему; рейтинг влиятельности), так и достаточно объективным (что сделано в экономике и соцсфере, что не сделано). В качестве инфотейтмента можно замерять уровне открытости или рейтинг глав регионов – блоггеров или ещё что-то столь же необязательное, но могущее заинтересовать и немного развлечь почтеннейшую публику. Тут есть смысл подключиться пиарщикам и политтехнологам, придумав рейтинг, в котором глава региона будет в ТОП-позиции, с его публикацией для придания губернатору или врио дополнительных очков в глазах населения. Стоит не забывать опрашивать экспертное сообщество, всё-таки эти люди владеют чуть бОльшей информацией, чем рядовой гражданин.

При социологических опросах про то, за кого бы проголосовало население, стоит помнить, что здесь высок люфт между тем, что человек говорит и тем, что он делает в реальности. И высчитать величину люфта не представляется возможным, поэтому социология нужна и важна, но ещё важнее грамотная и правильная информационная работа, PR-сопровождение и непосредственно выборная кампания. Ничего не решено, за результат нужно бороться.

 

Константин Барановский, гуманитарный технолог