институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Справедливости станет больше? Сергей Миронов заявил о готовящейся «перезагрузке» партии

Эксперты: Ярослав Игнатовский, Андрей Чураков, Константин Калачев, Аббас Галлямов
08.02.2019
|
13:29

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов не исключил ее объединения с другими партиями левого толка перед выборами в Госдуму в 2021 году. «Я не исключаю такой возможности, но не все от нас зависит», - заявил  Миронов.  Однако он не стал раскрывать своих союзников, пояснив, что «они просили [их] не называть».

Вместе с тем, лидер эсеров намекнул на то, что  возможны совместные проекты с партией «Родина». «Если по левую руку от меня сидел представитель партии «Родина», наверное, это неслучайно. Планируем работать над будущим совместным проектом. Будет ли это новая партия, посмотрим, пока непонятно», - сказал Миронов.

При этом он признал невозможным альянс с КПРФ: «Мы не берем КПРФ по определению, потому что они не готовы и не пойдут. У нас есть много партий, которые работают на левом фланге, я считаю, что нам нужно укрупняться и объединяться… Следующего шага можно ждать весной».

Ранее сообщалось, что руководство СР уже ведет соответствующие переговоры с «Патриотами России», «Зелеными», Партией пенсионеров России, «Гражданской платформой» и «Родиной». Информацию Институту региональной экспертизы подтвердили два заместителя главы фракции в Госдуме — Олег Нилов и Михаил Емельянов. Однако назвать партии, с которыми проводятся переговоры, они отказались. Будущее объединение должно усилить партию, заявил журналистам Нилов: «Чтобы осуществить программные цели, СР необходимо «больше ресурсов, голосов и мандатов. Объединению быть, но когда и в каком виде — сейчас это обсуждается».

По словам главы Российской ассоциации политических консультантов Алексея Куртова, давно назревшее оживление политического поля нужно всем. «Избирателям - ощущение политической жизни. Партиям - создание конкурентной среды. Политикам - возможность проявить волю и напомнить о себе. Вокруг СР могут собраться «малые» партии, которые самостоятельно не могут попасть в Госдуму, но действуют в различных электоральных нишах. Запрос у избирателей - на партию с качественным лидером, с востребованной и ясно изложенной идеологией, с прозрачной партийной структурой, в которой виден механизм принятия решений, отчетности и работы в регионах»,  – сказал Куртов.

В то же время политолог, руководитель аналитического центра «ПолитГен» Ярослав Игнатовский считает, что объединение технологическим способом партий «Справедливая Россия» и «Родина» является «провальным проектом».

«Справедливая Россия» так и не стала второй ногой партии власти, ее лидер крайне слаб, партия лишена серьезной организационной структуры и не выражает реальных интересов людей», - сказал эксперт. По его оценкам, политическая траектория «эсеров» пошла на спад после присоединения Крыма: «Вернуться в сегмент реально оппозиционных партий «Справедливая Россия» не смогла. Что касается «Родины», то ее электоральная база  на сегодняшний день ничтожно мала.  Объединять эти два проекта имеет смысл только если эти парии изменят подход к своей деятельности».

Вместе с тем Игнатовский признал, что запрос на новую общественно-политическую силу существует: «Но должны быть новые лица, которые не участвовали в  исчерпавших себя политических проектах».

Политолог Андрей Чураков также заявил, что, как показывают социологические опросы, Россия стремительно входит в состояние общественно-политического кризиса.  «В условиях нарастания политической волатильности партийные структуры, если они, конечно, настроены на серьезную борьбу за власть, должны попытаться найти для себя новую нишу, отвечающую реалиям времени.  С этой точки зрения, вероятный альянс «Справедливой России» и партии «Родина» не является слишком оригинальной  идеей. Вполне допускаю, что в ходе подготовки к очередным выборам Государственной думы для этих двух аутсайдеров в тактическом плане будет полезно объединить или скоординировать свои усилия. На мой взгляд, наиболее вероятным сценарием, все же, будет не слияние «Родины» и эсеров а примитивный дележ избирательных округов  с целью экономии и без того не слишком обширных партийных человеческих, организационных и финансовых ресурсов», - пояснил Чураков. По его мнению, для оправдания неспособности обеспечить полномасштабную избирательную кампанию в масштабах всей страны будет использована история об «объединении».

«Даст ли подобная тактика позитивный результат? Рискну предположить, что нет. Техническое суммирование двух «отрицательных величин» даже в математике дает отрицательный результат, а уж в политике это правили надо признать аксиомой. В плане стратегии, как мне кажется, для всех политических партий России, а не только для «Справедливой России» и «Родины», сегодня остро встает вопрос формирования идеологии. Политический популизм, служивший основой для президентской вертикали власти, утратил в глазах избирателей свою привлекательность. Общество устало от несоответствия заявляемых целей и остро ощущаемых «результатов» работы институтов власти. Более того в социуме на горизонтальных уровнях уже сформировались достаточно устойчивые идеологические платформы не имеющие пока своего выражения в формальных общественно-политических структурах и в этом плане, перспективу для партий логичнее искать не в альянсах друг с другом, а в опоре на реальные запросы социума», - заключил эксперт.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев также не скрывает скепсиса: «Умножать ноль на ноль смысла не имеет. Дело не в том, сколько еще партий поглотит «Справедливая Россия», а в том, с кем она будет идентифицирована. Политика в России, да и не только, дело высоко персонифицированное. Люди доверяют людям. Партийные программы важны, согласно опросам, а личности - согласно практике».

Ранее политолог Аббас Галлямов, комментируя слухи о возможном объединении эсеров с рядом партии, отмечал, что «поскольку никакого реального политического веса у указанных партий нет, нет ничего удивительного в том, что они объединяются». По словам эксперта, «мм надо что-то делать». «Пойти в народ и начать реально работать в массах они не могут, поскольку никогда этого не делали и даже не представляют, как это бывает. Вот им и остается только сливаться и разливаться. Для этого, по крайней мере, из теплых кабинетов выходить не надо», - говорит Галлямов.

Напомним, к выборам главы государства  18 марта 2018 года «Справедливая Россия» выступила с программным социальным манифестом, адресованным будущему лидеру страны на период 2018 – 2024 годов. В манифесте, в частности, подчеркивалось, что основными требованиями россиян к власти являются экономическая самодостаточность государства, его политическая независимость, социальная справедливость в распределении доходов и использование российских природных богатств и ресурсов на укрепление социального благополучия всех граждан России.

Отметим, что прошлый год вообще стал переломным для СР. В частности, представители «Родины», «Гражданской платформы», «Яблока», «Коммунистов России» заявили о близости позиций с идеологией справороссов, а также о консолидирующей роли СР в сплочении левого фронта.