институт
региональной
экспертизы
Аналитика

ЖКХ как мина замедленного действия

15.01.2019
|
11:46

Периодическое повышение тарифов ЖКХ происходит давно, поэтому вызывает у граждан недовольство, но, как правило, их не шокирует. Это одна из причин, почему большинство уличных акций против роста таких тарифов имеет ограниченную массовость и привлекает, как правило, членов и самых активных сторонников партий-организаторов, но не более широкую общественность.

Конечно, есть и исключения из этого правила. Можно вспомнить, например, протестную кампанию по данной теме в Новосибирске, проходившую с декабря 2016 по апрель 2017 года или аналогичные акции, состоявшиеся в 2010 году в Архангельской области (самые резонансные в рамках той кампании имели место с февраля по апрель 2010 года).

Обратим внимание, что подобные масштабные протестные кампании затрагивали регионы, где уровень протестного голосования, как правило, был выше среднего по стране, а позиции губернатора уязвимы. Как известно, и Владимир Городецкий, и Илья Михальчук, возглавлявшие, соответственно, Новосибирскую и Архангельскую области в период упомянутых протестных кампаний, не доработали в должности до конца первого срока. 

Как показывает опыт, большие политические издержки для властей субъектов РФ может нести не недовольство населения ростом тарифов, а состояние систем ЖКХ или обвинения профильных региональных чиновников в коррупции в данной области. Подобные проблемы могут вызывать серьезные претензии Центра (нередко высказываемые руководителями федеральных ведомств публично), делая более уязвимыми позиции губернатора и той элитной группы, к которой он принадлежит.

 

Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций