институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Что стоит за уходом Глазьева с поста президентского советника

Эксперты: Дмитрий Лобойко
15.10.2019
|
12:10

Интерпретация в политике играет очень важную роль. И судьба Сергея Глазьева отлично это иллюстрирует. ТАСС уполномочен заявить: «Путин освободил Глазьева от должности советника президента России» и уточняет: «Глазьев ранее был утвержден на посту министра Евразийской экономической комиссии». Простая перемена мест заголовка и подзаголовка дает совершенно другой оттенок и интерпретацию новости.

Дефицита в советниках у президента нет - было бы время и желание советоваться. А вот у армии советников есть дефицит в президентах. Почти 20 лет с небольшим перерывом он один.  Что же меняет смена места Сергея Глазьева в системе?

Первое. Глазьев потерял «доступ к телу» и таким образом потерял вес в аппаратной политике. Видимо, без его советов Владимир Путин готов остаться.

Второе. У правительства РФ пропал «штатный критик». И дело тут, вероятно, не в личности самого Глазьева и его советах, а в том, что отпала необходимость в такой роле в принципе. Есть помощник по экономике Андрей Белоусов, его вполне достаточно.

Третье - отношения с Украиной. Сергей Юрьевич еще в 2014 году был большим сторонником и, отчасти, лоббистом проекта «Новороссия». Проект провалился и политически, и идеологически. Сейчас это «чемодан без ручки», от которого нет никакой пользы, кроме вреда. На фоне курса на попытку сблизиться с Украиной, таких людей, как Глазьев, должно быть меньше в окружении Владимира Путина.

Сергей Глазьев теперь чиновник с не очень большим перечнем реальных полномочий, но с международным уровнем общения в рамках и за пределами Евразийского союза. Его главная задача - не испортить или не усугубить имеющиеся шероховатости в отношениях со странами - членами Союза. Не имея постоянного доступа к президенту РФ и возможности заявлять самостоятельную позицию, как раньше, Глазьеву придется нелегко. Иными словами, формально произошел карьерный взлет, но реальное влияние Глазьева пока что серьезно снизилось.

Но политика - не только искусство возможного, но и искусство интерпретаций. А в этом он силен. Но влияние придется выстраивать едва ли не с нуля.

 

Дмитрий Лобойко, политолог, руководитель центра «Региональные исследования»