институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Кандидатам «выписали» подписи. Новая инициатива «Единой России» рискует осложнить жизнь одномандатников от парламентской оппозиции

26.08.2019
|
12:54

В московском отделении «Единой России» предложили закрепить на федеральном уровне норму, согласно которой все кандидаты независимо от того, были они выдвинуты партией или нет, будут обязаны собирать подписи избирателей. Это честная конкуренция и открытость перед избирателем, заявил секретарь столичного отделения партии власти Андрей Метельский.

«Мы сейчас обсуждаем идею закрепить на федеральном уровне норму, согласно которой все кандидаты независимо от того, были они выдвинуты ЕР или нет, будут обязаны собирать подписи. Таким образом, все будут в равных условиях. Это честная конкуренция и открытость перед избирателем – способность собрать подписи многое говорит о кандидате», - пояснил он. Метельский отметил, что кандидаты от ЕР собирали подписи, хотя формально они имели право этого не делать.

«Анализ ситуации показывает неоспоримую пользу сбора подписей для получения поддержки избирателей. Все наши кандидаты до этого прошли процедуру предварительного голосования – представили свои программы, проводили встречи с людьми, прошли дебаты. Польза такой коммуникации с избирателями доказана многолетней нашей практикой. И сбор подписей стал еще одним таким способом взаимодействовать с людьми – услышать их и рассказать о себе», - считает единоросс.

На прошедшем форуме «В ответе за Москву!» столичное отделение «Единой России» представила 26 кандидатов на выборы в Мосгордуму. Как подчеркнул заместитель секретаря генерального совета ЕР Виктор Селиверстов, все они могут полностью рассчитывать на поддержку ЕР на выборах и использовать символику партии в своей избирательной кампании.

По мнению опрошенных Институтом региональной экспертизы специалистов, озвученная Метельским инициатива несет в себе целый ряд рисков. В частности, у власти может появиться еще один инструмент для устранения неугодных кандидатов.

Как пояснил политический консультант Марат Хамидуллин, инициатива Андрея Метельского представляется довольно сомнительной. «Во-первых, она подрывает доверие к институту выборов. Ни для кого не секрет, что были случаи, когда избирательные комиссии в регионах использовали возможность забраковки подписей, для того чтобы не допустить неугодных кандидатов до выборов, используя при этом формальные нарушения. Сами же кандидаты от партии власти почему-то не снимаются по тем же основаниям», - заявил Хамидуллин.

 Во-вторых, по его словам, если Метельский говорит о равноправии партий и кандидатов в избирательных процессах, то почему бы не отменить финансирование из федерального бюджета для партий прошедших в Государственную думу?

«Равноправие должно быть во всем, а не избирательно. В-третьих, мы понимаем, что партии, получившие определенный процент на выборах в Госдуму, а в некоторых регионах и в местное заксобрание, имеют определенную поддержку среди населения. То есть избиратель их знает и доверяет им, тогда почему теперь  кандидатам от этих же партий снова нужно идти к избирателю, чтобы просить подписи? Кредит доверия у партий есть, а оправдали они его или нет, как раз таки покажут выборы», - сказал эксперт.

Он пояснил, что для других партий сбор подписей – это возможность показать, что такой кредит доверия есть. «Я согласен, что должны быть определенные фильтры, чтобы в бюллетенях не было списков из 30 кандидатов, у которых какие-то личные мотивы избираться, а не отстаивать интересы избирателей. Система сбора подписей мне кажется немного сомнительной, я думаю, тут нужно искать другие варианты, которые бы исключили различные манипуляции. А вот, что касается партий, то в этом плане я поддерживаю предложение Сергея Неверова о проведении так называемых праймериз для всех партий, планирующих участие в выборах разного уровня», - сказал Хамидуллин.  По его словам, в самой «Единой России» данная процедура показала свою эффективность.

По мнению политолога Александра Пожалова, данная инициатива нивелирует ценность «лицензии» парламентской партии для будущих кандидатов. «Напомню, сегодня от сбора подписей везде освобождены 4 парламентские партии, а в отдельных регионах и кандидаты тех успешных малых партий, которые получили хотя бы 3% на прошлых выборах в Заксобрание или добились успехов на муниципальном уровне – это, как правило, «Коммунисты России», «Партия пенсионеров за справедливость», «Яблоко», «Родина», «Патриоты России» и некоторые другие малые партии», - пояснил эксперт.

По его словам, идея упростит избиркомам и технологам власти на местах решение задачи, как не допустить на выборы сильных одномандатников от парламентской оппозиции - прежде всего, от «несговорчивой» КПРФ.

«Вполне в духе участившихся разговоров о том, что на выборах в Госдуму в 2021 году и следующих региональных выборах власть и вовсе может свести к минимуму долю мандатов для партсписков, а значит – готова вообще девальвировать институт политических партий, включая и роль самой «Единой России». Такие предложения уже появились на днях в проекте Избирательного кодекса, подготовленного по заказу власти; да и в текущем избирательном цикле мы видим, что сразу шесть губернаторов идут на выборы самовыдвижением, а списки «Единой России» на выборах в Заксобрание губернаторы впервые возглавляют менее чем в половине случаев», - резюмировал Пожалов.