институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Казнить нельзя помиловать. После убийства ребенка в Саратове вопрос возвращения смертной казни вновь вышел в повестку

Эксперты: Константин Толкачев, Дмитрий Олейник
21.10.2019
|
11:43

В ближайшие дни фракция «Справедливая Россия» внесет в Госдуму законопроект об отмене моратория на смертную казнь для убийц несовершеннолетних, а также террористов и их пособников. Об этом сообщил лидер партии Сергей Миронов. Миронов напомнил о резонансном убийстве девятилетней девочки в Саратове.

«Мы неоднократно говорили о необходимости частично отменить мораторий на применение смертной казни в отношении террористов и их пособников. И вносили такую законодательную инициативу. Но чем отличается террорист от детоубийцы? Да ничем! Только тем, может быть, что он лозунги никакие не выдвигает. А ничего человеческого в нем не осталось», - заявил  парламентарий.  По его мнению, даже пожизненное заключение — не то, которое должны понести эти преступники. В связи с этим, сообщил Миронов, в ближайшие дни члены «Справедливой России» внесут законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь для террористов, их пособников и убийц детей.

Комментируя такие предложения, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле эта тема не обсуждается. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила против введения смертной казни. Она напомнила, что в свое время Россия сделала цивилизационный выбор.

По мнению опрошенных Институтом региональной экспертизы специалистов, вопрос возвращения смертной казни возникает практически всегда после совершения резонансных преступлений. Однако всех накопившихся проблем правоохранительной системы эта мера, похоже, не решит.

Как заявил политолог, главный редактор интернет-газеты «Глас народа»  Дмитрий Олейник, действительно, Саратов был крайне возбужден ситуацией с пропажей девятилетней девочки и последующем обнаружением ее тела. «Как нередко бывает в таких случаях, нашлись те, кто потребовал смертной казни для злодея-убийцы. В социальных сетях возникла широкая дискуссия о возможности отмены моратория на смертную казнь, и одними из первых к ней присоединились некоторые депутаты Госдумы, избранные от Саратовской области. Двое из них заявили о поддержке смертной казни за преступления против детей, и это только подогрело дискуссию. Поэтому не удивительно, что обсуждение перешло на федеральный уровень», - поясгнил Олейник.

По его словам, результаты опроса на странице Госдумы в сети «ВКонтакте» очень расстроили: «Вопрос там сформулирован не совсем корректно. В частности, предлагается вернуть смертную казнь для педофилов, хотя такого состава преступления в УК РФ нет. Та же не уточнено, что имеется в виду под «убийцами детей». Те, чьи действия повлекли причинение смерти по неосторожности тоже попадают в эту категорию и должны наказываться смертью? Тем не менее, почти 80% из более чем 140 тысяч, ответивших на этот лукавый вопрос заявили о поддержке возврата смертной казни! Это в стране, где невинно осужденных и в дальнейшем реабилитированных больше, чем во всем остальном мире» .

Олейник полагает, что одна из причин желания вернуть смертную казнь у простых людей - в ощущении незащищенности, неверии, что государство в нужный момент придет им на помощь, а еще лучше, не допустит возникновения ситуаций, угрожающих жизни и здоровью людей.

«Но смертная казнь здесь не помощник. Исторический опыт показывает, что ее наличие не останавливает преступников. Кроме того, для тех, кто действительно совершил страшное преступление - это довольно быстрое и гуманное наказание, избавляющее их от мук, подобных причиненных ими свои жертвами и их близким, а для тех, кто был осужден ошибочно, смертная казнь исключает возможность исправления этой ошибки в связи со вновь открывшимися обстоятельствами», - признал эксперт.

Кроме того, появление подобных опросов на страницах официальных органов — это не проявление демократичности, а попытка манипуляции общественным мнением, уверен Олейник.

«Результат был отчасти неожиданным, а отчасти прогнозируемым, если принять во внимание, кто принимал участие в опросе. Депутаты прекрасно знают, что данные опросов в интернете заметно отличаются от результатов, полученных социологами, проводящими опросы по репрезентативной выборке с учетом генеральной совокупности. Проще говоря, данные, полученные в результате этого опроса, не демонстрируют и не могут демонстрировать отношение к смертной казни всего российского общества.  В то же время, я не исключаю, что отдельные депутаты или СМИ станут ими оперировать в дальнейшем, для достижения каких-то своих целей», - выразил уверенность эксперт.

Он не исключил, что, возможно, пришло время для серьезного и обстоятельного разговора о системе наказаний, существующей сегодня в нашей стране: «Но вести этот разговор надо не под властью эмоций или текущих политических интересов, а в интересах всего общества. Результатом такой дискуссии должно стать общественное восприятие, предусмотренных законом наказаний как справедливых и соответствующих сегодняшним нравственным нормам».

По оценкам главы фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, «в условиях не слишком насыщенной повестки есть желание прицепиться к резонансной теме, которая будет замечена не только политизированной аудиторией».

«Риски же очевидны с учетом опыта последнего года, когда расширительная трактовка законов в пользу правоохранителей стала обыденностью», - подчеркнул Виноградов.

Возвращение смертной казни не решит проблемы правоохранительной системы России, подтверждает политический обозреватель, юрист Константин Толкачев.

«Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь возобновляется после каждого резонансного преступления, связанного с убийством. Особенно когда жертвой становится ребенок. Граждане ищут способ канализировать свой гнев из-за трагедии и требуют максимально жесткого наказания для преступника», - подчеркнул эксперт.