институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Московские протесты: сигналы и главные цели. Потенциал протестного движения по-прежнему велик, и не только в столице

Эксперты: Дмитрий Еловский
01.10.2019
|
09:25

На мой взгляд, у воскресного митинга было две цели. Во-первых, цель заявленная: потребовать освободить всех фигурантов «московского дела». Во-вторых, цель внутренняя -  регулярная уже мобилизация уличного протестного движения. Показать, что «мы есть, мы приходим и готовы приходить далее». В этом плане я бы не сильно самоуспокаивался тем, что на митинге было чуть более 20 тысяч человек. Эти люди пришли на дежурное мероприятие, а значит, у них достаточно мотивации выходить на улицу, как на работу, без сильной внутренней мотивации в моменте. 

Для руководства Москвы и федерального политического менеджмента это довольно тревожный звоночек: протестное движение в столице живет и здравствует, в состоянии мобилизоваться и вывести минимум 20 тысяч человек даже без накаленной политической и правозащитной повестки.

Проблема текущего момента, что дальнейшее развитие ситуации все больше зависит от «черных лебедей», то есть от слабопредсказуемых событий, которые могут вызвать совершенно непрогнозируемую реакцию. Это может быть неправомерное задержание входящего в одну и профессиональных корпораций человека, как это было с Голуновым и Устиновым. Может быть необдуманное политическое действие, как уже было с отказом в регистрации кандидатам от оппозиции. Может быть экологический протест, протест по поводу застройки, даже по поводу шамана. Практически в любой точке страны, на ровном месте может возникнуть новый очаг протеста, к которому окажутся не готовы ни элиты, ни сами протестующие (но они как раз реагируют на порядок быстрее и агрессивнее). 

На мой взгляд, сейчас у элит есть только один путь: начать делиться все большим объемом ресурсов с различными группами населения, чтоб удержать их лояльность и локализовать протест в его ядре. Собственно, судя по характеристикам, которые дал федеральному бюджету 2020 года глава правительства – «самый социальный» - по этому пути они и идут. 

Но при стагнирующей экономике, в ситуации, когда ресурсный пирог сжимается, а количество претендующих на него элитных и общественных групп скорее даже увеличивается раздать «всем сестрам по серьгам» не получится.

Сейчас идет мощный процесс недовольства системой начисления зарплат со стороны педагогического сообщества, врачей, работников культуры. Люди предъявляют все больше требований к государству. При этом их все сильнее злит катастрофический разрыв в уровне благосостояния, в уровне жизни между Москвой и регионами, постоянные сообщения о рекордном профиците бюджетов при том, что реально располагаемые доходы населения падают пятый год. Это вызывает все большее социальное напряжение, которое может вылиться куда угодно: в протесты, протестное голосование, девиантное поведение, рост преступности и т.д. И пока не видно, чтобы элиты даже попытались нащупать способы, чтобы сбросить это напряжение, а еще лучше модернизировать экономическую, политическую и социальную системы так, чтобы устранить источники противоречий. Это главная угроза ближайших 5-10 лет.

 

Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «Actor»