институт
региональной
экспертизы
Комментарии

Почему протесты движутся в сторону умеренности

Эксперты: Михаил Гундарин
02.10.2019
|
16:36

Прошедший в минувшее воскресенье московский митинг оставил у всех, что называется, смешанные чувства. И у властей, и у организаторов, и у участников. Скучновато как-то было. Но может быть, это даже и хорошо.

Полагаю, власти, с одной стороны, смущены количеством митингующих. Все-таки 20 тысяч - это 20 тысяч, да еще и в плохую погоду (в хорошую могло быть и больше). Видимо, в прогнозах было малолюднее.

С другой стороны – само происходящее никак не походило на угрозу действующему строю. Да и организаторы, казалось, делали все, чтобы даже тени угрозы не мелькало. Говорили скучно, банально, не всегда вразумительно. Что называется, не зажгли, да зажечь и не пытались. В очередной раз они, от Навального до мало известных ранее адвокатов и общественников (не говоря уже о «системных либералах»), показали себя склонным на компромиссы, договороспособным сообществом. Притом сообществом уже почти окуклившимся, составившим этакую оппозиционную управляющую компанию. Ну а с такой компанией понятно что делать – ведь договариваться у нас означает, как правило, монетизироваться, прямо либо косвенно. Власти это понятно и знакомо, это ее устраивает. Ну и, конечно, разного рода несообразности, вроде фриков в рядах участников, или видео с выходящими и вновь входящими митингующими (как было предположено, «для накрутки числа участников»), подавались многими медиа прямо-таки с наслаждением. Как и пресловутый заграничный загар Навального. И это было, в общем, справедливо и «по- честному», без натяжек, вполне в рамках весьма своеобразной этики перманентных информационных войн.

Те, кто пришел на Сахарова как участники, тоже остались и довольны, и недовольны (судя по отзывам в социальных сетях). Довольны, собственно, только одним – что заявили свою позицию, и не подверглись за это ровным счетом никаким преследованиям. Как говорят, пришли сюда многие из тех, кто ранее не хотел участвовать в несанкционированных мероприятиях – ну или отдыхал летом далеко от Москвы, да и от России. То есть публика солидная, не школота какая. Поставили галочку – и в кафе, благо, место проведения всячески тому благоприятствовало.

 Без особой иронии замечу: выразить свою умеренно-оппозиционную позицию и не получить за это дубинкой – это по нашим меркам нормально. Ну а недовольны были те, кто ожидал от мероприятия чего-то содержательного. Не понравились им молодые артисты. Не понравились речи об одном и том же. Отсутствие чего-то сущностного – или хотя бы радикального (чем были возмущены немногочисленные левые, успевшие заклеймить организаторов за очередное соглашательство). Да какое там содержание, хочется сказать им, тут форма, форма важнее. И вот это самое главное.

Помню, еще школьникам, в далекие советские времена, удивлялся плановому характеру возмущений угнетенных масс Японии. То у них «Весеннее наступление трудящихся», то «Осеннее». По согласованному плану и маршруту, с минимумом экстремизма. Вот нечто подобное, возможно, намечается и у нас. В рамках закона, под присмотром, степенно и без каких-либо последствий. Другое дело, что в Японии речь шла, бывало, и о сотне тысяч… да и насчет трудящихся не все так однозначно… Но прогресс в сравнении с нервными днями конца лета, как ни крути, налицо. Касается это и судьбы фигурантов «московского дела», и сценариев массовых акций. И, наверное, неплохо, что есть движение в сторону умеренности, уважения здравого смысла и рамок закона – а не только полицейских заграждений.

 

Михаил Гундарин, заведующий кафедрой рекламы, маркетинга и связей с общественностью факультета коммуникативного менеджмента РГСУ