институт
региональной
экспертизы
Аналитика

Прогноз по МГД-2019: 23 мандата у оппозиции и без «Единой России»

Эксперты: Илья Гращенков
29.08.2019
|
10:42

Результат на выборах в Мосгордуму в 2019 году сделает явка избирателей. При высокой явке – кандидатам от мэрии Москвы придется нелегко. Ранее у столичного правительства получалось «сушить явку», так как интерес к региональным выборам традиционно ниже, чем к федеральным. В 2014 году на московских выборах к участкам пришло немногим более 20% избирателей. Для текущей кампании явка избирателей и их активность становится тем рычагом, с помощью которого удастся перевернуть не только сложившуюся практику «тихих домашних выборов» в Москве, но и потенциально изменить саму роль МГД в формировании городской и федеральной повестки.

В начале 2019 года выборы в московский региональный парламент обещали быть тихими, спокойными и предсказуемыми, тем более что ВЦИОМ выявил высокий уровень удовлетворённости избирателей ситуаций в столице – свыше 70%.

Однако безраздельно господствовавшая в думе «Единая Россия», осознавая падение рейтинга после пенсионной реформы, предпочла «спрятаться», не выдвинув своего списка, а её кандидаты (даже члены ЕР и действующие депутаты МГД от этой партии) выступили самовыдвиженцами. Эта хитрость не осталась незамеченной, и оппозиционная пресса начала весьма иронично комментировать отсутствие формальных кандидатов от партии власти. «Главная партия страны» дала гражданам сигнал о том, что знает об их недовольстве властью и боится его. Алексей Навальный, предложил идею «smart voting» – голосования за любого оппозиционного кандидата, имеющего наибольшие шансы в округе. Масло в огонь подлили протесты против снятия с выборов независимых оппозиционных кандидатов. Всё это не просто сделало скучную и рутинную кампанию неожиданно интересной, но и привело к изменению самого ее пафоса.

Результат - избирательная кампания становится своего рода референдумом о доверии «партии власти». Этот удобный сценарий сломался в регионах в 2018 году и был существенно подорван в конце июля текущего года в Москве. Попытка политизировать выборы в городской парламент, связать их с федеральной повесткой, изначально были обречены на неуспех и обнаруживали слабость оппозиции. После протестов в июле-августе ситуация радикально изменилась. Слабость обернулась преимуществом, как результат - 25 округов являются «доминантными», то есть имеют заметных лидеров, как правило, от партии власти, в десяти округах у двух кандидатов складываются практически равные шансы, в 10 округах ожидается напряженная конкурентная борьба. 

 

Мониторинг округов

 

Наиболее благополучно близкие к мэрии кандидаты чувствуют себя в Новой Москве. В округах 1,2,3 не ожидается никаких сюрпризов. Так в 3 округе спокойно лидирует выдвиженец мэрии Сабина Цветкова, Руководитель Центра социальных проектов Общероссийской общественной организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ». В 4 округе возникла парадоксальная ситуация, когда активнее всего кампанию ведут близкий к мэрии самовыдвиженец Мария Киселева и кандидат от «Коммунистов России» Дарья Митина. Такое развитие событий является неожиданностью, поскольку Митину воспринимали как спойлера. Однако она может реально претендовать на второе место, обойдя кандидата КПРФ Сергея Десяткина.

В 5 округе тоже сложилась интересная ситуация: Роман Бабаян, телеведущий, самовыдвиженец и ставленник власти по факту вступает в конкуренцию с Анастасией Удальцовой, выдвинутой КПРФ. Остальные кандидаты не ведут никакой кампании в округе. Анастасию Удальцову, скорее всего, Алексей Навальный выберет для умного голосования. Шоу-популярность Бабаяна, кстати, может сыграть и против него, так как многие социологические исследования показывают, что избиратели склонны ценить политический и экономический профессионализм, практический опыт кандидата.

В 6 округе также складывается ситуация возможной конкуренции. На прошлых выборах в этом округе ЕР получила чуть более 35%, КПРФ – около 25%, кандидат от «Яблока» — почти 11%. В этом году «Яблоко» выдвинуло довольно сильного кандидата – уполномоченного по правам ребёнка в Москве Евгения Бунимовича. Текущие замеры дают ему до 17% голосов.

7 округ вероятнее всего останется за самовыдвиженцем Надеждой Памфиловой, действующим депутатом Мосгордумы, фракция «Моя Москва». А в 8-м округе ожидается довольно острая конкурентная борьба между бывшим кандидатом от КПРФ на пост мэра бизнесменом Вадимом Куминым и самовыдвиженцем Дарьей Бесединой. Отметим, что на прошлых выборах в этом округе КПРФ (Леонид Зюганов) взяла 33,47%, а «Яблоко» – 20,23% голосов.  Несмотря на известность, полученную в ходе выборов мэра 2018 года, шансы Вадима Кумина не выглядят очевидными.

В 9 округе Николай Степанов от КПРФ имеет предпочтительные шансы, получив по текущим замерам — 15,3%. Его ситуация облегчается тем, что между собой ведут борьбу два провластных кандидата.

В 13 округе вполне вероятна победа самовыдвиженца, связанного с ЕР, однако на прошлых выборах ЕР взяла в округе чуть более 45%, а 40% почти равномерно распределились между «Яблоком», СР и КПРФ. Результат будет зависеть от того, насколько нынешний кандидат от КПРФ сможет объединить протестные голоса в округе.

В 14 округе ноздря в ноздрю идут «самовыдвиженец» Наталья Починок и кандидат Георгий Фёдоров, выдвинутый «Справедливой Россией».

Виктор Максимов от КПРФ имеет шанс опередить продвигаемую мэрией владелицу сети кафе «АндерСон» в округе №17, а Елена Янчук (тоже от КПРФ) обходит кандидата от власти Николая Табашкина (12,5% против 11,5%). А вот успех действующего депутата городской думы Леонида Зюганова от КПРФ в 21 округе не очевиден, он пока отстает от муниципального депутата от ЕР Веры Шевченко.

Павел Тарасов от КПРФ лидирует в 24 округе тоже с небольшим перевесом. В округе №29 хорошие шансы на прохождение у Сергея Журавского (кандидат от «СР»), чей рейтинг сегодня сравнялся с его главным конкурентом – Артемьевым.

Владимир Залищак от СР имеет шансы на успех в 32 округе, но выявить очевидного лидера пока не удается, соотношения постоянно колеблются. Также непонятна ситуация в округе №37, где совершенно равные результаты показывают Александр Романович (СР) и Николай Губенко от КПРФ.

В 42 округе также наблюдается конкуренция между оппозиционерами. Кандидаты идут вплотную друг к другу, но социолог Борис Кагарлицкий, выдвинутый «Справедливой Россией» опережает близкого к ЕР самовыдвиженца Кирилла Никитина примерно на 1,5%, а на третьем месте, тоже очень близко к лидерам идет кандидат от КПРФ Екатерина Енгалычева.

В 43 округе соревнование идет между восстановленным по суду кандидатом «Яблока» Сергеем Митрохиным и кандидатом СР Евгением Боровиком. Митрохин предсказуемо лидирует, но менее уверенно, чем можно было бы ожидать. 44 округ, скорее всего, останется за Еленой Шуваловой,  кандидатом от КПРФ, на втором месте Илья Свиридов, самовыдвиженец из «Справедливой России».

В 45 округе, где не был допущен к выборам популярный среди оппозиционеров муниципальный депутат Илья Яшин, ожидается очень значительная протестная мобилизация вокруг кандидата от СР Магомета Яндиева. Причиной является не столько сам Яндиев, сколько конфликт вокруг Яшина и антирейтинг провластного кандидата Валерии Касамары. Определить распределение голосов пока невозможно, поскольку другой оппонент Касамары — Владислав Колмогоров (КПРФ) внезапно снялся с выборов.

На данный момент энергичное ведение кампании и личная привлекательность кандидата оказываются гораздо важнее, чем партийная принадлежность и административный ресурс, ломая привычные параметры голосования по округам. Это создает явную проблему для проекта «умного голосования» Навального.

Подводя итоги текущего мониторинга столичных выборов, можно сделать оценочный вывод о перспективе создания партийных фракций в новой городской думе: КПРФ — 10-12 мандатов, СР — 4-5 мандатов,  «Яблоко» — 2-3 мандата. ЛДПР — 1 мандат.  В любом случае МГД после 8 сентября будет реально многопартийной, а также очевидно, что ЕР придется уступить контроль над некоторыми комиссиями. Времена, когда столичный парламент был принципиально деполитизированным и бесконфликтным органом, уходят в прошлое. 

 

Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики